Mano tvirtą nuomonę turintis kolega kartą visam kambariui bendradarbių paskelbė: „Katės“ labiau mėgsta vanilinius šunis, žmonės mėgsta šokoladą. Nurodžiau, kad turiu du šunys bet man labiau patinka vanilė.
Nesąmonę ji man pasakė.
O dabar šitą ataskaita iš hunch.com ( PSO? ). Matyt, šunų žmonės yra labiau linkę būti ekstravertai, labiau linkę būti konservatyvūs ir mažiau linkę mėgti kalambūras.
Cha! Ar tu beprotiškai juokauji iš manęs? Mažiau tikėtina? Čia turiu kalambūrų apie PLIENĄ. Aš esu vyriausiasis žinovas. Punsacolos meras. Puikus visų žodžių žaismo kūrėjas – OB/P-U-N, jei norite (ir net jei ne).
O ir suprask: Remiantis ataskaita, kačių žmonės dažniau yra neurotiški. Neteisinga neteisinga ataskaita! Esu giliai intravertas, išdidžiai liberalus ir bet kurią savaitės dieną galėčiau nugalėti kačių žmogų, kuris įkyriai plauna rankas, surištas už nugaros.
Tarsi tos klaidingos nuomonės būtų nepakankamai blogos, ataskaitoje nueina taip toli, kad galima teigti, kad šunų žmonės dažniau mini Paulą McCartney kaip savo mėgstamiausią Bitlą. Dieve mano! Kaip garsiai turiu rėkti, kol mane išgirs? Paul McCartney NĖRA mano mėgstamiausias Bitlas.
Tai taip sunku.
(Daugeliu atvejų nesusijęs šalutinis pastaba [tiesiog eikite su manimi, šis įrašas vis tiek baigsis visame kieme]: Prieš kelerius metus gilios savistabos priepuolio metu pasakiau mano tėtis Jei mano šeima – aš Mike'as Uno ir Maybe – būtų „The Beatles“, kuris iš mūsų būtų? Tėtis, šuo, palaimink jį, nepraleido nė vieno ritmo: Maikas būtų Paulas Uno būtų Džordžas Galbūt būtų Ringo, o tu būtum Džonas. Prikalta tai.)
Ir štai kas mane tikrai džiugina: man patinka katės, kurias aš tikrai darau. Bet aš negaliu įeiti į kambarį taip sakydamas ir tikėtis, kad kas nors į mane žiūrės rimtai. Aš buvau įtrauktas į labai specifinį vaidmenį - šunų mylėtojas - todėl niekas manimi netiki, kai sakau, kad mėgaujuosi abiem. Vieninteliai žmonės, kuriems tai pavyksta, yra tie, kurių namuose yra bent viena iš kiekvienos rūšies. Ir jie sutinkami skeptiškai, jei ne tiesiogine pajuoka.
Vakar perskaičiau puikų paštu tinklaraštininkas ir Pit Bull advokatas Emily Douglas . Ji rašo apie Denardą Robinsoną, Mičigano universiteto gynėją, kuris daug šypsosi ir paprastai leidžia visiems jaustis gerai. Emily nori, kad skaitytojai žinotų, kad jis yra velniškai išsipūtęs vaikinas. Taigi po to, kai atsikratydavau, svirdavau ir teisindavausi, nurijau savo pasididžiavimą ir tai pripažinau. Yra moralinių padorų malonūs futbolininkai ten.
Emily noriu pasakyti, kad aš negaliu apeiti aplinkui šmeiždama profesionalius (ar koledžo) sportininkus, o paskui apsisukti ir tikėtis, kad žmonės žiūrės į kiekvieną šunį kaip į individą. Sutinku su ja ne tik todėl, kad man tai rūpi Pit Bulls bet todėl, kad ji teisi.
Kai kurie stereotipai yra žalingesni nei kiti. Kad ir kaip dirbtinai pykstu dėl to, kad esu paženklintas atviru kalambūrą niekinančiu „Wings“ mylėtoju, aš tikrai pykstu dėl tam tikrų gyvūnų grupių (įskaitant ir žmones), kurios nukentėjo nuo repo, kurio jos nenusipelnė. Nesvarbu, ar mylite Pit Bulls, ar futbolininkus, ar kates, ar šunis, ar vyrus, ar moteris, ar visus aukščiau išvardintus dalykus. Išsineškite (taip, čia pamoka) nežiūrėkite toliau kaip į reputaciją ir galite praleisti geriausią dalyką, kuris jums niekada nenutiks.
Aš esu jis, kaip tu, jis kaip tu esi aš ir mes visi kartu. Ne?
